新的一年，写材料不要再犯这7个错

新年新气象。“日日新”做不到，“年年新”应该是可以的。审视往年文字材料，经常感到有的读了尴尬得脚趾头抠出一座城堡，因为太假；有的读了如坠入五里雾中，因为太大；有的读了直叹浪费生命，因为太空。新的一年，码字的人总得讲点面子，下点决心，不要再犯这7种错误，至少不要错得太离谱。

壹·浮夸高调

譬如，极少数文字材料，把本来平平无奇的人物，非要吹成先进典型；本来乏善可陈的工作，非要总结出高大上的经验做法；本来庸碌平常的单位，非要出彩汇报、装点门面、充当一流。此之谓浮夸高调也。

少一些凭空想象的定性判断，多一些严谨合理的定量分析，言简意赅、尊重事实，是就是，不是就不是。坚持实事求是，文字就不会变成形式主义的帮凶。

贰·矫揉造作

譬如，极少数文字材料，堆叠高级词汇、铺陈复杂句式、举例添油加醋、数据注水掺假、观点牵强附会、标题哗众取宠，等等。此之谓矫揉造作也。

真实质朴最动人，也最有力量。巧言令色，鲜矣仁！文字是传达信息的工具，也可以是表达思想的形式，万不可成为扭曲事实、蛊惑人心的帮凶。

叁·虚与委蛇

譬如，极少数文字材料，拿权威论述压人、拿大帽子唬人、拿客套话糊弄人、拿虚头巴脑的语言应付人、拿七拐八弯的绕口令迷惑人，就是不把话讲明白、不把事情说清楚。此之谓虚与委蛇也。

看似危害不大，本质上还是推卸责任、愚弄受众。为了严谨，可以考究用词，但不可开空头支票、作废话文学。

肆·以文害义

譬如，极少数文字材料，排比、对偶，反问、设问，比喻、拟人，四六句、歇后语，无所不用其极，但通篇听下来毫无获得感，没有引发思想的火花，甚至令人生厌。辞章过于华丽，观点就会模糊。此之谓以文害义也。

修辞手法本来没有错，错在本就是思想贫乏的八股文章，不得已用华丽的词藻去弥补，更看不到思想所在了，因为受众的眼睛再雪亮也被晃瞎了。正所谓：“高端的食材，往往只需要最简单的烹饪方式。”相较于深刻的思想和鲜明的观点，文辞永远只是锦上添花，过犹不及，过多就成了负担，有时候不要也罢。

伍·文过饰非

譬如，极少数文字材料，有的喜欢玩无米之炊、隔空取物、闭门造车那一套，是无中生有的专家；有的喜欢玩反话正说、丧事喜办、死马活医那一套，是假辩证法的大师；有的喜欢玩翻云覆雨、戏精附体、故弄玄虚那一套，是避重就轻的高手；有的喜欢玩春秋笔法、皮里阳秋、话里话外那一套，是文字游戏的泰斗。此之谓文过饰非也。

也许当初写下这些文字的时候，都有充分的理由和“正当”的动机，然而都逃不了这些终将成为文字垃圾的宿命和被扫进历史角落的结局。正本归源、不忘初心、恪守良知，才是避免写材料人误入歧途甚至走火入魔的灵丹妙药。

陆·引喻失义

譬如，极少数文字材料，钟爱打比方，不打比方讲不利索话。有的但凡遇到观点就要打比方，不打比方感觉说服不了人。有的本来就是强加于人的观点，只能捏造或搬运一些奇奇怪怪的比喻或类比事物，来掩盖没有底气的手足无措。此之谓引喻失义也。

殊不知，打比方无法成为论证的过程。有的本来就是孤例不证，甚至有的完全是想象出来的比喻，不存在的事物、假的东西如何拿来证明命题呢？体现的是根深蒂固的象形思维，体现的是薄弱甚至缺失的基本科学素养和逻辑推理能力。这跟幻想通过吃动物生殖器来增强性能力的“以形补形”一类迷信毫无本质差别。

柒·强词夺理

譬如，极少数文字材料，只顾宣泄情感，不顾逻辑严密；只顾发号施令，不顾实际情况；只顾气势浩大，不顾群众地气；只顾交差应付，不顾能否服众。一句话，“只要我觉得，不要你觉得”。听众怎么想不重要，自己念得气宇轩昂才是正经。但事实上反而成了台面上的小丑，上演了“台上他讲、台下讲他”的闹剧。此之谓，强词夺理也。

蛮不讲理不是不会讲，而是根本不愿讲或懒得讲。本质上还是肉食者鄙的傲慢，忘记了自己的来源和根基，缺乏对社会、公民与法律的基本敬畏。

以上这些错误，体现的都是文字工作中的一些惯性思维，当然仅存在于极少数文字材料当中。至于为什么不举具体的例子，是相信大家一定都有似曾相识之感，翻开手边的一些文字材料，没准俯拾即是。